Auto15 de febrero de 2005
A- de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Cesar Hernan Alvarez Toro
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura, Sala Disciplinaria, Y El Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle Del Cauca. Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle Del Cauca
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Ubicación de empleado judicial por el Consejo Superior de la Judicatura en otro municipio
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, Sala de Decision Unitaria, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por4
A. 239/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Bolivar, El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Cartagena Y El Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De BolivarA. 049/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Noveno Civil Del Circuito De Bucaramanga Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Santander, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Noveno Civil Del Circuito De BucaramangaA. 341/06Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila – Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Pitalito. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila – Sala Jurisdiccional DisciplinariaA. 275/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Tercera Subseccion B, El Juzgado 38 Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior De Bogota –Sala Civil. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Tercera Subseccion B
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.